CUỘC CHIẾN GIỮA SỰ TỐ CÁO VÀ SỰ BẢO VỆ NGUYỄN CÔNG KHẾ
Vậy Nhà Văn Đông La tôi lại “tiên tri đúng bố nó rồi”, xin đăng lại bài này nhân có tin cả nước vui mừng : Nguyễn Công Khế bị bắt!
16-1-2024
ĐÔNG LA
Tôi đã trở lại nhà mình sau trọn 100 ngày ngang dọc gần hết nước Mỹ. Từ xứ “thiên đường” trở về nhưng tôi lại cảm thấy y như “cá được trở lại với nước” vậy! Mệt mỏi vì chuyến bay quá dài rồi cũng mệt luôn vì sự thay đổi múi giờ nhưng vẫn không thể làm tôi giảm đi sự quan tâm đến những điều mà những bài của “nhà báo” Hoàng Hải Vân đã gợi ra.
Cách đây vài năm, đầu tiên là nhà báo Minh Diện đã viết về chuyện Nguyễn Công Khế đã dùng thủ đoạn loại Huỳnh Tấn Mẫm giành quyền lãnh đạo Báo Thanh Niên, sau đó có nhóm người xưng danh là “Nhà báo trẻ” đã đăng loạt bài tố cáo Nguyễn Công Khế đã lợi dụng vị trí ở Báo Thanh Niên và danh tiếng của chính báo Thanh Niên để trục lợi. Trong đó có hai chuyện chính, một là lấy danh nghĩa xin đất cho cán bộ công nhân viên ở Báo Thanh Niên làm nhà ở rồi tìm cách chuyếm đoạt, hai là lấy danh nghĩa Báo Thanh niên lập ra doanh nghiệp truyền thông nhưng dùng mọi chiêu trò ngoài truyền thông để kiếm tiền rồi cũng dần tìm cách chiếm đoạt.
Hoàng Hải Vân nhân cơ hội vụ việc ở Đà Nẵng đã công kích ông Nguyễn Bá Thanh đồng thời thanh minh chuyện sai phạm của mình và các cộng sự ở Báo Thanh niên trong vụ PMU 18, tiện thể ca ngợi “người hùng” Nguyễn Công Khế. Qua các bài viết, Hoàng Hải Vân đã kiêu hãnh vỗ ngực cho Báo Thanh niên là một tờ báo đi đầu chống “lợi ích nhóm”. Nhưng qua những sự tố cáo với đầy đủ bằng chứng thì chính Nguyễn Công Khế và Báo Thanh niên cũng lại là một “nhóm lợi ích”.
***
QUỐC PHONG (nguyên Phó tổng biên tập báo Thanh Niên) viết bài “Nguyễn Công Khế, sao đời anh lại gian truân đến vậy?”
Quốc Phong cho sự tố cáo Nguyễn Công Khế là “dựng chuyện” để “bôi nhọ”, là “táng tận lương tâm”, “Họ khá tinh vi khi đưa ra những văn bản, chứng từ làm ăn của Công ty anh làm việc, thậm chí có cả dấu đỏ chót khiến người đọc không khỏi hoang mang và đọc nó. Cái nguy hiểm và thâm độc ở chỗ, tất cả những gì họ đưa ra, có văn bản minh hoạ hẳn hoi. Nhưng lại chỉ là “một nửa sự thật”. Mà chỉ một nửa sự thật thì không thể là sự thật!”
Trong bài viết Quốc Phong hoàn toàn không chứng minh “một nửa sự thật thì không thể là sự thật” là như thế nào, mà với luật pháp thì “trọng chứng hơn trọng cung” nên sự bênh vực của Quốc Phong là vô nghĩa. Buồn cười ở chỗ Quốc Phong lại viết thế này: “Tôi thật sự không hiểu nổi, một con người như Nguyễn Công Khế, giúp đỡ biết bao con người, lãnh đạo báo để có thể làm ra một khối tài sản đáng tự hào cho báo Thanh niên, tạo nên một cơ sở vật chất khá giả cho nhiều người được thừa hưởng, trong đó có tôi, vậy mà sao vẫn có kẻ “đâm” anh sau lung”, nghĩa là Quốc Phong vô tình tự tố Nguyễn Công Khế là trùm lợi ích ở “nhóm” Báo Thanh niên và tự thú bản thân mình cũng có được “dây máu ăn phần!” trong nhóm đó.
HOÀNG HẢI VÂN viết loạt bài “Những chuyện ít người biết về Nguyễn Công Khế” trên blog của mình và được người cùng hội cùng thuyền chia sẻ. Cũng như Quốc Phong, Hoàng Hải Vân hoàn toàn không đưa ra những chứng cớ phản bác những chứng cứ tố cáo Nguyễn Công Khế, cũng chỉ chỉ bênh vực “khống” một cách chủ quan, cũng vô tình tự thú Báo Thanh niên cũng là một “nhóm lợi ích”. Hoàng Hải Vân viết: “Điều nguy hiểm là có những thông tin không chính xác (theo như tôi biết) nhưng lại được phổ biến rộng rãi, gây đúng sai, trắng đen lẫn lộn. Và đáng nói nữa là rất nhiều người đã từng hiểu, từng nắm rõ thực chất vấn đề, kể cả từng “chịu ơn” Nguyễn Công Khế (những người dạng này ở báo Thanh Niên hiện nhiều lắm) lại nín thinh, không hề lên tiếng nói ra sự thực khách quan, ngoại trừ anh Nguyễn Quốc Phong, từng là Phó tổng biên tập phụ trách tòa soạn Hà Nội, người đã sát cánh với ông Nguyễn Công Khế nhiều năm trời”.
Hoàng Hải Vân cũng tự tin cho Báo Thanh Niên là tờ báo chống tiêu cực “khét tiếng” trong làng báo Việt Nam; Nguyễn Công Khế là “Một Tổng Biên tập trong sạch, không lèm nhèm về tài chính, không liên kết với các phe phái, với các “nhóm lợi ích” để lũng đoạn truyền thông, không tham quyền cố vị thì mới có thể thực hiện đến cùng quyền tự do báo chí trong Hiến Pháp”.
Về chuyện này Nguyễn Công Khế trên trang chống Nhà nước VN RFA cũng to tiếng đòi “tự do báo chí”. Vậy trên Báo Thanh niên và trên trang “MỘT THẾ GIỚI” đội “mũ” Hội Thông tin Khoa học và Công nghệ Việt Nam nhưng “Vận hành bởi Tập đoàn truyền thông Thanh Niên và Công ty CP Truyền thông Một Thế Giới”, tức “của” Nguyễn Công Khế, cả hai báo có dám cho những người tố cáo “tự do” đăng trên đó loạt bài tố cáo Nguyễn Công Khế không? Nếu tự tin mình đúng thì hoàn toàn có thể phản bác được, có thể vạch mặt được bọn vu khống và bảo vệ được danh dự của mình mà.
Nguyễn Thông, một người cũng từng làm ở Báo Thanh niên cũng viết một bài trên blog của mình bênh vực Nguyễn Công Khế. Trong đó Nguyễn Thông viết một cách cụ thể hơn: “Ngay cả vụ Dự án khu nhà ở của cán bộ, phóng viên, nhân viên báo Thanh Niên do Ban biên tập mà đứng đầu là ông Khế chủ trương, những bài “đánh” kia có vẻ dựa vào điều này thứ nọ để bảo rằng ông Khế chiếm đoạt, cướp đoạt tiền của người đóng góp mua suất đất … chị Trương Nguyễn Mỹ Hạnh, chị Võ Thị Tạo chẳng hạn, có tên trong danh sách, đã đóng tiền mấy lần, từng rất bực bội, khó chịu do dự án kéo dài, nhưng rồi cuối cùng ai cũng được trả tiền và đền bù thỏa đáng. Chả ai hỏi những người ấy bị thiệt thòi gì, thiệt thòi bao nhiêu, dại gì mà hỏi bởi không ai thiệt cả”.
Ở đây Nguyễn Thông đã ngu không hiểu rằng chỉ với danh nghĩa xin đất làm nhà ở cho cán bộ công nhân viên của Báo Thanh niên, UBND TPHCM mới cấp đất cho với “giá” vô cùng “nhân đạo”. Nếu mục đích được thực hiện đúng, cán bộ công nhân viên ở Báo Thanh niên sẽ có đất làm nhà, miếng đất cũng sẽ có giá trị thực nhiều hơn hàng chục, có chỗ như khu “nam Nhà Bè” tôi biết, gấp cả hàng trăm lần số tiền người ta bỏ ra “mua”!
Theo sự tố cáo, Nguyễn Công Khế đã không thực hiện mục đích xin đất ban đầu, đã xin và được phép của UBND TPHCM chuyển đổi mục đích lòng vòng để rồi cuối cùng dùng những thủ đoạn, không chỉ “sòng phẳng” mà còn “có lợi” cho anh chị em trong báo, Khế đã thu một khoản lợi khổng lồ hơn 100 tỷ đồng. Người cuối cùng mà Khế mồi chài được để thu lợi là thằng “người cõi trên” Đặng Lê Nguyên Vũ, chủ Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên. Nếu vụ việc trót lọt ta thấy Nguyễn Công Khế cực kỳ cao tay, thực hiện thành công tham vọng của mình, những người liên quan như những quân cờ trong tay Khế chỉ bị lợi dụng chứ không ai bị mất gì, có khi còn được chút lợi, ngay Đặng Lê Nguyên Vũ bỏ ra hơn trăm tỷ “đầu tư” cũng có thể được lợi vì giá đất quận 9 ở TPHCM tăng rất nhanh theo xu hướng đô thị hoá.
Có điều, nếu sự thực như đơn tố cáo thì Nguyễn Công Khế đã phạm tội lừa đảo để trục lợi, việc cấp đất và tuỳ tiện trao quyền sử dụng đất như trong đơn tố cáo là đã vi phạm Luật Đất đai. Vậy vụ “đất” của Nguyễn Công Khế ở TPHCM cũng cần phải điều tra, cần phải xét xử công minh, đúng người, đúng tội. Và nếu đúng là phạm luật đất đai, đất đai bị giao dịch trái luật sẽ được thu hồi, thằng “người cõi trên” Đặng Lê Nguyên Vũ là người tiếp tay sự phạm pháp sẽ mất trắng hơn trăm tỷ thì đúng là cười ra nước mắt!
TPHCM
29-9-2017
Comments
Post a Comment