Tranh cãi đạo đức: Giám sát viên OC kêu gọi đào sâu hơn vào nguồn tài trợ
Một giám sát viên của Quận Cam đang thúc đẩy các cuộc kêu gọi tìm hiểu sâu hơn về cách đồng nghiệp của ông, Giám sát viên Andrew Do, chuyển hàng triệu đô la của quận vào một tổ chức phi lợi nhuận do con gái 22 tuổi của Đỗ giám sát – mà không tiết lộ mối liên hệ gia đình.
Trong cuộc họp của các giám sát viên quận hôm thứ Ba, Giám sát viên Vicente Sarmiento noted his previous call for a review do quận tài trợ cho Hội Việt Mỹ, tổ chức này was first reported by LAist last month.
Đã yêu cầu ấn định thời gian
“Có thêm thông tin cần được hiểu rõ. Tôi nghĩ rằng công chúng và các thành viên hội đồng quản trị này cũng cần phải hiểu điều đó”, Sarmiento nói trong cuộc họp hôm thứ Ba. Ông yêu cầu Giám đốc điều hành quận Frank Kim xây dựng lịch trình tài trợ.
“Tôi nghĩ đó là điều mà tất cả chúng ta cần phải đảm bảo rằng ít nhất – cho dù cá nhân chúng ta hiểu [với tư cách là người giám sát] hay chúng ta có thể chia sẻ với công chúng – tôi nghĩ đó là điều mà tôi muốn có một chút, một chút. phản hồi trên,” Sarmiento nói.
Kim trả lời rằng anh ấy rất sẵn lòng sắp xếp lịch trình và trình bày với Sarmiento cũng như bất kỳ người giám sát nào khác quan tâm.
Kim lưu ý rằng nhân viên đã xem xét các tài liệu vì họ đã nhận được các yêu cầu về hồ sơ công khai. LAist đã yêu cầu hồ sơ hợp đồng và thanh toán xung quanh nhóm phi lợi nhuận trong vài tuần qua.
Đỗ đã không nói về vấn đề này tại cuộc họp hôm thứ Ba và cũng không trả lời nhiều yêu cầu bình luận từ LAist về vai trò của ông trong việc chỉ đạo hàng triệu USD trong quỹ cứu trợ đại dịch được dành để nuôi những người cao niên đang gặp khó khăn cho nhóm của con gái ông.
LAist’s latest article, (Bài viết mới nhất của LAist) được xuất bản vào chiều thứ Hai, đưa tin rằng tổ chức phi lợi nhuận do Rhiannon, con gái của Do điều hành, đã không nộp các bản kiểm toán theo yêu cầu của liên bang nêu chi tiết cách họ tiêu tiền. Sarmiento cho biết ông lo ngại về những cuộc kiểm toán còn thiếu mà LAist đã phát hiện.
Sarmiento cho biết tại cuộc họp hôm thứ Ba rằng cuộc đánh giá sơ bộ của các luật sư của quận không tìm thấy điều gì bất hợp pháp.
Tuy nhiên, Sarmiento nói, “ngay cả khi điều gì đó không sai về mặt pháp lý cũng không có nghĩa là nó đúng về mặt đạo đức”.
Luật sư hàng đầu của quận, Leon Page, từ chối bình luận về việc liệu quận có nghĩa vụ đảm bảo tổ chức phi lợi nhuận nộp các cuộc kiểm toán cần thiết hay không. Các quan chức liên bang nói với LAist rằng quận thực sự có trách nhiệm đó.
Cuộc bỏ phiếu cải cách đạo đức bị trì hoãn một tháng
Đáp lại báo cáo của LAist, Sarmiento đã đề xuất một loạt cải cách đạo đức, ban đầu dự kiến sẽ được phê duyệt vào thứ Ba.
Đề xuất của ông sẽ yêu cầu tiết lộ mối quan hệ gia đình của những người giám sát trước khi bỏ phiếu và tăng cường sự minh bạch của công chúng về số tiền mà các giám sát viên chia trong quận của họ.
Thông lệ của quận là cho phép các giám sát viên trao các hợp đồng trị giá hàng triệu đô la mà không tiết lộ công khai tại các cuộc họp. Đề xuất của Sarmiento, nếu được chấp thuận, sẽ yêu cầu nhật ký hàng quý về những người nhận được những hợp đồng đó.
Những cải cách đã được lên kế hoạch bỏ phiếu vào thứ Ba và đã nhận được sự ủng hộ của công chúng từ Sarmiento và Giám sát viên Katrina Foley. Họ là hai người giám sát đã khiến công chúng lo ngại về hành động của Đỗ.
Trước cuộc bỏ phiếu hôm thứ Ba, Sarmiento cho biết ông đang trì hoãn cuộc bỏ phiếu cải cách đến ngày 23 tháng 1, để có thời gian điều chỉnh đề xuất dựa trên những lo ngại mà Kim và Giám sát viên Don Wagner nêu ra.
Sarmiento cho biết ông vẫn cam kết thực hiện những cải cách cốt lõi.
Ông nói: “Đây là một hạng mục quan trọng nên tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi thực hiện đúng mục đích này”. “Đây là điều chưa được đưa ra bàn, đây là điều đơn giản đang bị [hoãn lại].”
Sarmiento cho biết đề xuất cải cách của ông một phần là để đáp lại báo cáo của LAist về Đỗ.
‘Niềm tin của công chúng đang bị xói mòn’
Ông nói với LAist hôm thứ Ba: “Niềm tin của công chúng đang bị xói mòn bởi những người lạm dụng quy trình này”.
Ông nói thêm: “Tôi nghĩ điều quan trọng là công chúng hiểu những chương trình nào chúng tôi đang hỗ trợ [và] ai đang nhận tiền công”. “Như chúng tôi đã làm ở Santa Ana khi tôi còn là thị trưởng, chúng tôi đã thực hiện sắc lệnh về ánh sáng mặt trời, chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi có các chính sách tiết lộ thông tin vận động hành lang mạnh mẽ. Đó là những điều mà tôi luôn tin tưởng.”
Sarmiento cho biết những lo ngại dẫn đến sự chậm trễ là xung quanh các yêu cầu tiết lộ của đề xuất đối với các thành viên gia đình của nhân viên giám sát và yêu cầu các tổ chức phi lợi nhuận nhỏ hơn chi không quá 20% kinh phí của quận cho “chi phí hành chính” hoặc “gián tiếp”.
Sarmiento nói với LAist: “Có những tổ chức lớn [nhận được tài trợ của quận] và sau đó có những tổ chức rất nhỏ không đủ tài khoản. “Vì vậy, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi có thể đảm bảo rằng họ cũng được đối xử công bằng.”
Andrew Đỗ không giải quyết đề xuất cải cách
Andrew Đỗ đã không nói về những cải cách được đề xuất tại cuộc họp.
Ông rời cuộc họp sớm gần một giờ, khi bắt đầu bình luận chung và không quay lại. Andrew Đỗ là người giám sát duy nhất làm như vậy. Ông và người phát ngôn của anh ấy, Guadalupe Carrasco đã không trả lời tin nhắn hỏi tại sao ông lại bỏ ra về sớm.
Bình luận công khai duy nhất về vấn đề này là của Frances Marquez, một thành viên Hội đồng Thành phố Cypress đang tranh cử vào ghế của Đỗ trong Ban Giám sát.
Cô cho biết báo cáo của LAist đã tiết lộ Amdrew Đỗ đã vi phạm lòng tin của công chúng.
Bà nói trong bài phát biểu trước công chúng: “Với tư cách là các quan chức dân cử, người dân Quận Cam giao cho chúng tôi làm những gì đúng đắn – đặt lợi ích của họ lên hàng đầu, tuân thủ các giá trị minh bạch, đạo đức và trách nhiệm giải trình”.
Bà nói thêm: “Nhưng như hết báo cáo này đến báo cáo khác đã làm rõ, các cáo buộc tham nhũng đã khiến niềm tin đó bị nghi ngờ”. “Vì không có cuộc kiểm toán nên chúng tôi không biết liệu những cư dân có nguy cơ cao nhất của Quận 1 có nhận được những bữa ăn họ cần trong một trận đại dịch chết người hay không.”
Andew Đỗ không thể tái tranh cử vì giới hạn nhiệm kỳ, và đã ủng hộ đồng chánh văn phòng của mình, ông Văn Trần.
Trần Thái Văn vẫn chưa trả lời nhiều yêu cầu bình luận từ LAist về nguồn tài trợ cho nhóm của con gái Andrew Đỗ.
Comments
Post a Comment