Ngày 1 Tháng Mười Hai, 2023 Hôm thứ Năm vừa qua một bài bình luận của tờ báo này đã kêu gọi Giám Sát Viên Andrew Đỗ từ chức Hội Đồng Giám Sát Quận Cam mà nội dung không khác gì hơn là một bài báo đả kích đầy ác ý. Một bài báo như vậy rõ ràng lạm dụng đặc quyền của tờ báo; tuy nhiên, tôi nghĩ rằng là một Giám Sát Viên đã từng phục vụ Quận Cam lâu năm, và đặc biệt là một người được tờ báo ủng hộ khi ra tranh cử, tối thiểu tờ báo cũng phải kiểm điểm những sự thật trước khi viết bài hay gọi điện thoại để kiểm chứng thông tin liên quan đến những gì đã xảy ra. Bài báo cố tình hướng dẫn đọc giả một cách sai lạc bằng cách cung cấp những tin tức giới hạn để tạo ra một câu chuyện hoàn toàn tiêu cực, đáng trách nhất, là đã cố tình che lấp những sự thật, mà những điều này đều đã được biết và rất dễ kiểm chứng, đưa đến kết luận tờ báo chẳng có một giá trị pháp lý nào. Sau đây là những sự thật Bài báo đã lập lại như một con vẹt những gì được đăng tải bởi Nick Gerda, một phóng viên của tờ báo điện tử LAist và trước đây làm việc cho Voice of OC người đã viết hơn 100 bài báo tấn công cá nhân tôi qua nhiều năm qua. Khi giới thiệu bài báo của Gerda mà không nhắc đến tên tác giả, và làm điều này, chỉ dựa vào cái gọi là tính cách “khách quan” của một Blog truyền thông trng tâm tại Los Angeles, đã ngăn cản quyền phê phán đọc giả của quý báo về bản chất kỳ thị trong bài viết của Gerda trên báo mạng Laist. Gerda đã đăng tải câu chuyện cố tình đưa ra trước ngày Lễ Tạ Ơn, vì biết rằng bất cứ những nỗ lực cải chính sẽ không thể xảy ra vì ngày lễ. Bài bình luận của tờ Register gia tăng tác hại những lẩm lẫn của Gerda bằng cách chấp nhận nội dung bài viết mà không có một tác động nào trong việc kiểm chứng sự trung thực trong bài viết của tác giả. Bài bình luận đầy thất vọng của quý báo hôm 30 Tháng Mười Một, 2023 bước quý báo phải sửa đổi lại những sai lạc trong nội dung của bài báo. Những sự thật mà ký giả Gerda đã cố tình bóp méo và Ban Biên Tâp của Register đã phỏng theo để đăng tải bao gồm: 1) Tổ Chức vô vị lợi, Viet America Society (VAS), đã và luôn luôn là một tổ chức vô vị lợi được đăng bạ một cách hợp pháp; 2) Gerda đã thổi phồng một cách quá đáng số tiền trong khế ước với Quận; và VAS, một tổ chức vô vị lợi nói trên, đã từng có ba khế ước với Quận trước đó trong thời kỳ COVID, lâu đời trước khi con gái của tôi được thuê làm nhân viên phụ trách bệnh xá chữa trị tâm thần. Xin lưu ý, con gái tôi không phải là một thành viên của hội đồng quản trị hay là một viên chức lãnh đạo và đương sự đã không đặc trách những vấn đề tài chánh của tổ chức. Việc làm của đương sự dựa trên chữa trị tâm thần (Học Viện Steinberg) và là một người thông đạt song ngữ - thiết yếu cho cộng đồng Người Mỹ Gốc Việt Quận Cam. Kế đến, tôi đã ngồi trong Hội Đồng Quản Trị CalOptima bởi vì tôi đại diện, trong số các thành phố khác , có cả Santa Ana, điều đó có nghĩa là tôi phục vụ cho hầu hết các bệnh nhân trong hệ thống CalOptima. Sau năm 2021 tái phân định lại ranh giới địa hạt, Giám Sát Viên Sarmiento đại diện cho Santa Ana và Anaheim, điều này có nghĩa là ông ta có hầu hết các bệnh nhân trong địa hạt giám sát của ông. Vì lý do chính đáng đó, ông phải ngồi vào Hội Đồng Quản Trị CalOptima, cùng một tiền lệ mà Giám Sát Viên Todd Spitzer đã rời khỏi hội đồng để nhường chổ cho tôi năm 2016. Vì thế, trái với việc bài bình luận đã viết, tôi thật sự không từ chức. Hội Đồng Quản Trị CalOptima bao gồm các nhà lãnh đạo y tế Quận, bao gồm các Tổng Giám Đốc bệnh viện và các thành viên Hội Đồng Quản Trị Trung Tâm Y Tế UCI và Liên Hội các Bệnh Xá Cộng Đồng. Tất cả các quyết định của hội đồng đều thực hiện qua việc bỏ phiếu. Tôi làm chủ tịch của Hội Đồng Quản Trị CalOptima hai lần trong tám năm phục vụ trong hội đồng này. Nói rằng tôi “kiểm soát” CalOptima chẳng những là sai lầm mà còn là hành động khinh thường tám thành viên khác, cũng như những thành viên và các chủ tịch hội đồng trước đó, mà tôi lấy làm rất khó chịu. Dầu vậy, ban biên tập báo Register đã mô tả việc làm của tôi tại CalOptima theo cách thức này đã đưa tới một câu chuyện hoàn toàn bóp méo sự thật. Peter Phạm, người sáng lập VAS, đã không bao giờ dính líu vào bát cứ việc bị phạt vạ vì gây quỹ. Nhưng, Báo Register, một lần nữa, lập lại những lời tố cáo giả tạo và vu khống của ký giả Gerda mà không có một ý thức trách nhiệm xem xét lại thật hư. Và cũng là một ví dụ khác về vấn đề bóp méo sự thật khi bàn bình luận nhắc đến lời vu khống về việc rửa tiền. Vào lúc cao trào của cuộc tổng tuyển cử của tôi năm 2020, một lời tố cáo của đối thủ của tôi nói rằng tôi đã làm việc với Đảng Cộng Hòa Quận Cam để “rửa tiền”. Như quý vị đã biết, những lời than phiền nói trên không hiếm hoi trong lãnh vực chính trị. Ủy Ban Kiểm Soát Công Bình Bầu Cử (FPPC) đã bác bỏ lời tố cáo trên chỉ trong vòng một tuần lễ khi nhận được lời tố cáo này. Tuy nhiên, tuy nhiên với sự lập lại như một con vẹt, những lời tố cáo của đối thủ của tôi đã cố tình sử dụng trong cuộc vận động tranh cử chống lại tôi, Báo Register lại cố tình sử dụng một cách đáng “thất vọng” tiếp tục lần nữa đăng tải như một câu chuyện hư cấu. Tôi đã vinh dự nhận được sự ủng hộ chính thức của báo Register khi tôi ra tranh cử. Tôi nhận thức được rằng các tin tức và việc phúc trình thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, tôi mong mỏi – hay hy vọng – rằng tối thiểu với một người dân cử phục vụ quần chúng từ nhiều năm như tôi ít ra cũng phải được tôn trọng với những căn bản xem xét đâu là sự thật của một cơ quan báo chí. Tôi hiện vẫn còn trong lãnh vực chính trị và đã trải qua những thăng trầm của chính trường này. Nhưng đối với đọc giả của báo Register, nhiều người trong số này là cử tri của tôi, họ xứng đáng được áp dụng một sự quân bình quyền lực của báo chí. Quý vị chấp nhận giá trị “phúc trình” của một người đã từng có lịch sử kỳ thị cá nhân tôi và đương sự đã gia tăng thiên kiến cho những mưu đồ cá nhân của mình. Thật là đáng hổ thẹn cho nhật báo Orange County Register và ban biên tập đã không làm đúng thiên chức của những người làm báo. Giám Sát Viên Andrew Đỗ
Phó Chủ Tịch Hội Đồng Giám Sát Quận Cam | 
Comments
Post a Comment