Giám sát viên OC đã làm chứng mà không tiết lộ vợ mình là trợ lý chủ tọa phiên tòa. Nó dẫn đến một cuộc xét xử sai lầm
NHỮNG ĐIỀU TUYỆT VỜI ĐƯỢC BIẾT
- Một phiên tòa lớn về trung tâm dịch vụ cho người vô gia cư ở Quận Cam bất ngờ bị trật bánh trong tháng này khi O.C. Giám sát viên Andrew Đỗ, người làm chứng với tư cách nhân chứng, không tiết lộ rằng mình đã kết hôn với một thẩm phán cấp cao tại tòa án.
- Đây là trường hợp nổi bật thứ hai xuất hiện trong tháng này về việc Không tiết lộ mối quan hệ gia đình liên quan trong quá trình tố tụng chính thức.
Tuần trước, một cuộc điều tra của LAist báo cáo rằng Đỗ đã bỏ phiếu để chuyển các hợp đồng phụ trị giá 3,1 triệu USD cho một trung tâm chăm sóc sức khỏe tâm thần do con gái ông là Rhiannon Do lãnh đạo – mà không tiết lộ mối quan hệ gia đình của ông. - Việc Đỗ không tiết lộ vai trò của vợ tại tòa, dẫn đến phiên tòa xét xử sai lầm vào cùng ngày anh làm chứng, xảy ra một tuần sau khi LAist lần đầu liên hệ với anh để yêu cầu bình luận về lý do tại sao anh không công khai chia sẻ rằng con gái anh lãnh đạo trung tâm sức khỏe tâm thần.
- Vụ xét xử sai lầm đã khiến phiên tòa lùi lại nhiều tháng. Việc kiện tụng đã tốn kém rồi. Theo một phát ngôn viên của thành phố, tính đến tháng 7, các quan chức thành phố Santa Ana đã phê duyệt hợp đồng trị giá lên tới 1 triệu USD cho các luật sư của mình trong vụ việc này.
- Một phiên tòa lớn về trung tâm dịch vụ cho người vô gia cư ở Quận Cam bất ngờ bị trật bánh trong tháng này khi O.C. Giám sát viên Andrew Đỗ, người đang làm chứng với tư cách nhân chứng, đã không tiết lộ rằng mình đã kết hôn với một thẩm phán cấp cao tại tòa án, theo hồ sơ tòa án được nộp trong tuần này và được LAist xem xét.
Đây là trường hợp cấp cao thứ hai xuất hiện trong tháng này về việc Không tiết lộ mối quan hệ gia đình có liên quan trong quá trình tố tụng chính thức. Tuần trước, một cuộc điều tra của LAist báo cáo rằng Đỗ đã bỏ phiếu để chuyển các hợp đồng phụ trị giá 3,1 triệu USD cho một trung tâm chăm sóc sức khỏe tâm thần do con gái ông là Rhiannon Do lãnh đạo – mà không tiết lộ mối quan hệ gia đình của ông.
Việc không tiết lộ thông tin mới nhất của ông đã dẫn đến một vụ xét xử sai lầm vào ngày 16 tháng 11 trong vụ kiện của Tòa Thượng thẩm Quận Cam mà thành phố Santa Ana ban đầu đệ đơn vào đầu năm 2020 chống lại Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần phi lợi nhuận của Quận Cam. Vụ kiện nhằm mục đích đóng cửa trung tâm cung cấp dịch vụ cho người vô gia cư của hiệp hội trong thành phố, được tài trợ bởi quận.
Thành phố cho rằng trung tâm này vi phạm luật phân vùng và gây phiền toái cũng như gây tổn hại đến an toàn công cộng cho các cộng đồng xung quanh. Nhà điều hành tổ chức phi lợi nhuận phản đối điều đó và nói rằng trung tâm không gây phiền toái và không gây ra gánh nặng lớn cho các dịch vụ khẩn cấp của thành phố. Nó cũng cho biết đây là một trung tâm điều trị sức khỏe tâm thần được luật pháp tiểu bang bảo vệ khỏi sự phân biệt đối xử theo luật phân vùng của thành phố.
Quận không phải là một bên trong vụ án, mặc dù Đỗ và một quan chức quận khác đã làm chứng với tư cách là nhân chứng. Và nhân viên quận cho biết trung tâm cung cấp các dịch vụ có giá trị cho những người vô gia cư.
Chuyện gì đã xảy ra ở tòa án
Sáng 16/11, Đỗ ra đứng làm chứng. Phiên tòa đã diễn ra được 14 ngày, kéo dài suốt 5 tháng trong năm nay. Theo hồ sơ tòa án, Đỗ làm chứng cho đến giờ nghỉ trưa với tư cách là nhân chứng được bên bào chữa triệu tập.
Khi tòa tiếp tục, O.C. Thẩm phán Tòa Thượng thẩm John C. Gastelum cho biết ông đã biết được rằng Đỗ đã kết hôn với một thẩm phán khác tại tòa án, Cheri Pham.
Gastelum nói: “Và bà ấy không chỉ là đồng nghiệp mà còn là Trợ lý Chủ tọa phiên tòa hiện tại của chúng tôi.
Điều đó khiến Chánh án Phạm trở thành thành viên có quyền biểu quyết trong hội đồng quản trị của tòa án – được gọi là ủy ban điều hành. Với vai trò đó, bà sẽ giám sát tòa án khi chủ tọa phiên tòa vắng mặt.
Gastelum đã tuyên bố xét xử sai lầm sau khi xem xét các quy tắc đạo đức và kết luận, “Tôi không thể công bằng và vô tư”. Điều đó có nghĩa là một phiên tòa hoàn toàn mới sẽ phải bắt đầu lại từ đầu dưới sự chỉ đạo của một thẩm phán khác, trừ khi tòa phúc thẩm có quyết định khác. Gastelum nói trước tòa rằng ông ước gì Đỗ tiết lộ mối quan hệ gia đình của mình.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi không biết về [bất kỳ] thông tin nào cho đến ngày hôm nay. Chắc chắn, ông Đỗ đã không nói bất cứ điều gì khi đứng lên phát biểu, điều mà trong hoàn cảnh tốt hơn, tôi đã hy vọng ông ấy có thể làm như vậy.
– Thẩm phán John C. Gastelum
“Tôi muốn nhấn mạnh rằng tôi không biết về [bất kỳ] thông tin nào cho đến ngày hôm nay. Chắc chắn, ông Đỗ đã không nói bất cứ điều gì khi đứng ra lập trường, điều mà trong những hoàn cảnh tốt hơn, tôi hy vọng ông ấy có thể làm vậy,” Gastelum nói, theo bản ghi trong hồ sơ tòa phúc thẩm.
“Nhưng sau khi xem xét tất cả các trường hợp và các quy tắc đạo đức hiện hành, tôi đã kết luận rằng tôi không thể công bằng và vô tư. Tôi sẽ rút lui khỏi vụ án này và tuyên bố xét xử sai lầm”, ông nói.
Vụ xét xử sai lầm xảy ra một tuần sau khi LAist lần đầu tiên liên lạc với Đỗ để bình luận về lý do tại sao ông không tiết lộ rằng con gái ông lãnh đạo một trung tâm sức khỏe tâm thần mà ông đã bỏ phiếu phê duyệt hàng triệu đô la.
Quyết định sai lầm của Gastelum khiến phiên tòa phải lùi lại nhiều tháng, với ngày ra tòa tiếp theo dự kiến vào cuối tháng Giêng. Phiên điều trần đó sẽ được tiếp nối vào một thời điểm nào đó trước ngày bắt đầu phiên tòa mới.
Việc kiện tụng đã rất tốn kém. Theo một phát ngôn viên của thành phố, tính đến tháng 7, các quan chức thành phố Santa Ana đã phê duyệt hợp đồng trị giá lên tới 1 triệu USD cho các luật sư của mình trong vụ việc này.
Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần của O.C. đã viết trong đơn kiến nghị lên tòa phúc thẩm tiểu bang a petition to a state appeals court.
The 48-page request Monday (Yêu cầu dài 48 trang hôm thứ Hai ) yêu cầu tòa phúc thẩm hủy bỏ phán quyết xét xử sai lầm vì cho rằng nó không đúng. Tổ chức phi lợi nhuận đã đính kèm hơn 500 trang tài liệu làm bằng chứng (attached over 500 pages of exhibits as evidence .)
Khi Gastelum thảo luận về các bước tiếp theo trước tòa vào ngày 16 tháng 11, ông ấy nói rằng anh ấy rất thất vọng.
“Đừng nhìn tôi như vậy,” ông ta nói với luật sư của bị cáo ngay sau khi tuyên bố xét xử sai, theo bản ghi lại. “Bạn không thể thất vọng nhiều hơn hoặc ít hơn tôi được.”
Isaiah Weedn, luật sư bào chữa cho Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần của O.C. trả lời: “Tôi không nhìn ngài, thưa Quý tòa”. “Tôi chỉ thất vọng với hoàn cảnh. Tôi không trách ngài, thưa ngài.”
Phiên tòa sai lầm sẽ được thảo luận tại cuộc họp giám sát tuần này
Phiên tòa sai lầm xảy ra vào ngày thứ Ba O.C. Cuộc họp của Ban kiểm soát, bị chi phối bởi cuộc tranh luận về việc có nên tiếp tục duy trì hoạt động của trung tâm dịch vụ dành cho người vô gia cư sau khi hợp đồng hiện tại kết thúc vào cuối tháng 12 hay không.
Giám sát viên Vicente Sarmiento – người trước đây là thị trưởng Santa Ana – đã yêu cầu luật sư hàng đầu của quận, Leon Page, tóm tắt những gì đã xảy ra với vụ xét xử sai lầm.
“Theo hiểu biết của tôi, Thẩm phán Gastelum, người chủ trì phiên tòa, sau 14 ngày lấy lời khai đã đột ngột rút lui khỏi vụ án, cho rằng ông ấy không thể vô tư được nữa,” Page nói.
Andrew Đỗ không bình luận về sự nhầm lẫn tại cuộc họp. Anh ấy cũng không trả lời yêu cầu bình luận của LAist hôm thứ Ba hoặc những nỗ lực nói chuyện trực tiếp với ông ấy trong hai giờ nghỉ của cuộc họp. [Lưu ý: Trước đây, ông cũng từ chối bình luận về báo cáo của LAist về việc Không tiết lộ vai trò lãnh đạo của con gái ông đối với một tổ chức phi lợi nhuận nhận được hợp đồng phụ trị giá hàng triệu đô la với Quận Cam.]
Trước đó trong cuộc họp, GSV Sarmiento lưu ý rằng anh ta cũng có mối liên hệ gia đình với vụ việc của trung tâm dịch vụ dành cho người vô gia cư – vợ anh ta làm việc cho công ty luật về quyền của người khuyết tật đại diện cho Hiệp hội Sức khỏe Tâm thần của O.C. GSV Sarmiento cho biết ông đã tiết lộ mối liên hệ đó với luật sư thành phố Santa Ana khi ông còn là thị trưởng – cũng như với luật sư hàng đầu của quận sau khi ông trở thành giám sát viên – và cả hai đều nói rằng ông có thể tham gia bỏ phiếu về hiệp hội.
Cuối cùng, các giám sát viên đã bỏ phiếu từ 3 đến 2 để phê duyệt một hợp đồng khác có thời hạn một năm cho trung tâm dịch vụ dành cho người vô gia cư trong khi cuộc chiến pháp lý vẫn tiếp tục.
Thảo luận công khai về các quy tắc hợp đồng đã bị xóa khỏi chương trình nghị sự
Các giám sát viên của Quận Cam đã được lên kế hoạch bỏ phiếu vào thứ Ba về việc có nên cập nhật các quy tắc đạo đức của quận về việc ký kết hợp đồng hay không, như một phần của kế hoạch a new contract policy manual for county officials for 2024.
Nghị sự này đã bị hủy bỏ trước phiên họp ngày thứ Ba.(Courtesy Orange County)
Các cơ quan giám sát OC giám sát hàng tỷ USD chi tiêu hàng năm của người nộp thuế cho các hợp đồng và hợp đồng phụ. Và trong những tuần gần đây, họ đã chuẩn bị bỏ phiếu về bản cập nhật hàng năm các quy tắc của quận về cách họ trao hợp đồng. Những quy tắc đó bao gồm những loại xung đột lợi ích nào bắt buộc phải được tiết lộ và những xung đột nào bị cấm.
Sau cuộc điều tra của LAist, Sarmiento và Giám sát viên Katrina Foley O.C. cho biết họ muốn xem thêm các yêu cầu để tiết lộ mối quan hệ gia đình đã biết của các quan chức với các nhà thầu.
Foley nói: “Vì lợi ích của việc tiết lộ để mọi người biết chuyện gì đang xảy ra và không bị mất cảnh giác, tôi nghĩ điều đó là quan trọng”.
Nhưng mục chương trình nghị sự về chính sách hợp đồng đã bị xóa vào cuối ngày thứ Hai trước cuộc họp.
Quan chức quận yêu cầu xóa, Giám đốc điều hành Frank Kim, đã không trả lời tin nhắn hỏi tại sao nó bị xóa và ai đã yêu cầu ông rút mục này khỏi chương trình nghị sự.
Chi tiết về phiếu bầu đã bị xóa
Hiện tại, các quy định về xung đột lợi ích của quận tuân thủ định nghĩa pháp lý của tiểu bang về “gia đình trực hệ”, điều này hạn chế các quan chức tham gia vào việc chuyển tiền của người đóng thuế cho con cái của họ dưới 18 tuổi.
Luật tiểu bang không áp dụng khi con cái của các quan chức dân cử đã trưởng thành.
Andrew Đỗ và Giám sát Doug Chaffee giám sát việc soạn thảo các bản cập nhật chính sách hợp đồng, với tư cách là thành viên ủy ban đặc biệt.
Những thay đổi được đề xuất mà Do và Chaffee đưa ra vẫn giữ nguyên định nghĩa hiện tại về “gia đình trực hệ” và không bao gồm con cái đã trưởng thành của các quan chức.
Bất kỳ người giám sát nào cũng có thể đề xuất thay đổi sổ tay nếu tài liệu đó được trả lại trong cuộc họp trong tương lai.
Đỗ chưa bình luận về phát hiện của LAist
GSV Andrew Đỗ nói chuyện trên sân khấu vào micro trước logo của Trung tâm chăm sóc sức khỏe Warner
OC Giám sát viên Andrew Đỗ đã phân bổ hàng triệu đô la của quận cho tập đoàn của con gái ông, Trung tâm Chăm sóc Sức khỏe Warner, mà không tiết lộ công khai mối quan hệ gia đình của ông.
(Trang Facebook chính thức của Giám sát viên Andrew Đỗ)
Đỗ và cô con gái 22 tuổi, người điều hành trung tâm sức khỏe tâm thần, Rhiannon Do, đã không trả lời tin nhắn của LAist để bình luận trong hai tuần rưỡi qua. Bác sĩ Clayton Chau, người lãnh đạo Cơ quan Chăm sóc Sức khỏe của quận, người đã chính thức đề xuất tài trợ cho trung tâm, cũng không được Đỗ và các O.C. phê duyệt những người giám sát.
Rhiannon Do cũng là sinh viên luật tại U.C. Irvine. Cô ấy đã tốt nghiệp U.C. Davis vào tháng 12 năm 2021.
Kêu gọi kiểm toán độc lập
Trong một tuyên bố phản ứng lại cuộc điều tra của LAist, hai nhóm vận động cho người nhập cư gọi những phát hiện này là “đáng lo ngại” và kêu gọi một cuộc điều tra độc lập.
“Chúng tôi lên án mạnh mẽ cáo buộc tham nhũng và lạm dụng nghiêm trọng công quỹ của Giám sát viên Andrew Đỗ và cựu O.C. Giám đốc Cơ quan Chăm sóc Sức khỏe, Tiến sĩ Clayton Chau,” VietRISE và Viện Tư pháp Kinh tế & Người nhập cư Harbor viết.
Các nhóm kêu gọi “một cuộc điều tra và kiểm toán độc lập của các cơ quan có thẩm quyền đối với Giám sát Đỗ và tất cả các hợp đồng liên quan đến Tiến sĩ Châu trong nhiệm kỳ O.C. Giám đốc Cơ quan Chăm sóc Sức khỏe.”
Trước đó, Chau đã bị chính quyền tiểu bang phạt vì không tiết lộ 12.000 USD phí phát biểu của công ty dược phẩm mà ông nhận được khi chỉ đạo các chương trình sức khỏe tâm thần và cai nghiện tại CalOptima, chương trình bảo hiểm y tế công cộng của quận dành cho cư dân có thu nhập thấp, theo Voice of OC.
Trong cuộc họp ban giám sát hôm thứ Ba, Ủy viên Hội đồng Thành phố Cypress Frances Marquez đã phát biểu trong buổi bình luận công khai, sau khi chờ hơn năm giờ để phát biểu.
Marquez đã tham khảo cuộc điều tra của LAist và việc Đỗ không tiết lộ mối liên hệ của con gái mình với trung tâm chăm sóc sức khỏe tâm thần trước khi bỏ phiếu trao hàng triệu USD cho các hợp đồng phụ. Marquez đang tranh cử vào ghế của Đỗ trong ban giám sát trong cuộc bầu cử năm tới – Đỗ đã bị loại và đã tán thành một trong những chánh văn phòng của ông, Văn Trần, trong cuộc bầu cử.
Giám sát viên Đỗ có nghĩa vụ tối thiểu là tiết lộ xung đột lợi ích và tự rút lui khỏi việc bỏ phiếu trong trường hợp cụ thể này. Ông nợ công chúng sự minh bạch và trung thực.
— Ủy viên Hội đồng Thành phố Cypress Frances Marquez, người đang tranh cử với Văn Trần để giành ghế của Đỗ. Marquez cho rằng các cơ quan giám sát cần phải làm nhiều hơn nữa để đảm bảo niềm tin của công chúng.
Marquez nói: “Đó là sự phản bội lòng tin của công chúng. “Giám sát viên Đỗ có nghĩa vụ tối thiểu là tiết lộ xung đột lợi ích và rút lui khỏi việc bỏ phiếu trong trường hợp cụ thể này. Ông ấy nợ công chúng sự minh bạch và trung thực.”
Trong những ngày kể từ khi được công bố, cuộc điều tra của LAist đã trở thành tâm điểm của ít nhất bốn video dài (least four lengthy videos )của các chương trình truyền hình tiếng Việt và các YouTuber.
LAist trước đó đưa tin rằng Connie Chung Joe, Giám đốc điều hành của Asian American Advancing Justice Southern California, cho biết cô đã liên hệ với FBI về các hợp đồng phụ với trung tâm sức khỏe tâm thần do con gái của Do đứng đầu. Joe cho biết cô đã liên hệ với FBI sau khi các nhà lãnh đạo tổ chức phi lợi nhuận trong cộng đồng nêu lên những lo ngại đáng kể về vấn đề này.
Khi được hỏi về điều này, người phát ngôn FBI Laura Eimiller nói với LAist rằng cơ quan của cô không xác nhận hay phủ nhận sự tồn tại của các cuộc điều tra.
Quy tắc đạo đức của Quận Cam
Ngoài các chính sách hợp đồng, quận còn có một bộ quy tắc đạo đức riêng cấm rộng rãi việc trao lợi ích đặc biệt cho bất kỳ ai. Và nó cấm sự thiên vị đối với bất kỳ thành viên gia đình nào của quan chức khi được bổ nhiệm vào phục vụ quận.
Người phát ngôn của quận vẫn chưa trả lời các câu hỏi của LAist về vai trò của Andrew Đỗ trong việc lựa chọn trung tâm sức khỏe tâm thần cho con gái ông và liệu quy tắc đạo đức của quận có được tuân thủ hay không.
Năm ngoái, Andrew Đỗ đã nộp khoản tiền phạt xung đột lợi ích lớn nhất ở California kể từ năm 2019, theo hồ sơ tiểu bang (paid the largest conflict of interest fine in California since 2019, according to state records).
Phần lớn số tiền phạt là do Đỗ không tiết lộ vai trò của mình trong việc gây quỹ mà cuối cùng được trả cho công việc của Peter Phạm, người sau này đồng sáng lập trung tâm sức khỏe tâm thần của con gái Đỗ.
Đọc cuộc điều tra ban đầu của chúng tôi: Quan chức hàng đầu của OC đã giúp hàng triệu người đến trung tâm của con gái ông mà không tiết lộ mối quan hệ gia đình
Read our original investigation: Top OC Official Helped Direct Millions To His Daughter’s Center Without Disclosing Family Connection
Comments
Post a Comment